brigitte

http://personnesagees.membractif.com

Tres bonnes informations merci pour ces derniers renseignements!

Brigitte,auteur du guide gratuit"quel avenir pour nos âinés?"

informations sur:http://personnesagees.membractif.com

profite toujours à quelqu'un ! Mais à qui exactement ?Cherchez du coté des Politiques inactifs : Qui sont-ils nomément , et quel est leur objectif ?Ces sinistres réalités sont à diffuser au plus grand nombre de Français et vite ....

Vous êtes déjà retraité ou sur le point de prendre cette retraite tant attendue.

Avez-vous pensé  profiter pleinement de cette retraite bien gagnée au soleil toute l’année en obtenant le maximum pour vos euros ?

Aujourd’hui, 100€ équivalent à $1700 pesos mexicains ; avec $1700 vous pouvez inviter 8 de vos amis dans un des meilleurs restaurants. Pour faire le plein d’une voiture (50litres) cela vous coûtera $450 (pesos)= 26,4€, pas de frais de chauffage l’hiver, les vêtements son bien moins chers qu’en Europe etc… etc…

La vie au Mexique est beaucoup moins stressante, les gens sont accueillants, on y trouve absolument tous les services dont on peut avoir besoin ( grands magasins, supermarchés, hypermarché, médecins et chirurgiens formés dans les meilleures universités des USA, cliniques de niveau mondial etc… etc…

Si l’idée vous intéresse, contactez nous par email : retraite.mexique@gmail.com

nous répondrons à toutes vos questions

Je ne sais pas ce que les chroniqueurs ont tous contre les fonctionnaires, mais c’est une véritable épidémie de désinformation sur les régimes de retraite des secteurs public et parapublic. Vous êtes actuellement des alarmistes.

Sachez que les cotisants actuels et les retraités ont payé leur rente de retraite sur leur SALAIRE, 7-8 % de cotisation annuellement. Les futurs cotisants en feront tout autant et paieront eux-mêmes leur rente.

Pouvez-vous m’expliquer où vous voyez les généreux avantages ? Je joins la réponse envoyée à M. David Descôteaux à la suite de la publication de son article intitulé « Le joyeux bordel des pensions ».

Une « Cadillac »… Quelle cadillac ?

Je vous dirais M. Descôteaux qu’il manque de nombreuses options à cette fameuse « Cadillac » des pensions des retraités des secteurs public et parapublic. D’abord, dès la prise de possession, la rente de retraite commence une dépréciation vertigineuse. En quelques années seulement, elle perd jusqu’à 30 % de sa valeur. En 1982, le gouvernement désindexa les pensions pour éviter que les jeunes paient pour les vieux. Nous avons payé pour sauver les jeunes de cette catastrophe que vous prenez un malin plaisir à prédire. Vingt-neuf (29) ans plus tard, le klaxon est resté collé sur le futur cataclysme et le système de son crie à tue-tête « C’est la faute des baby-boomers. ».

Le pare-brise, qui s’ouvrait vers une retraite que vous dites dorée, reflète des nuages sombres à l’horizon, nuages qu’on appelle pauvreté chez certains, perte de pouvoir d’achat chez d’autres. En somme, rien de réjouissant.

Vous avez l’impression de tout connaître sur les régimes de retraite des secteurs public et parapublic. Sachez qu’ils sont la « vache à lait du gouvernement ». Pendant des décennies,  quand le travailleur recevait 1-2 % d’augmentation de salaire, il versait 7-8 % à son régime de retraite, somme qui se retrouvait dans le fonds consolidé du revenu. Un vrai 4 portes, toit ouvrant, ouvert aux dépenses d’amphithéâtre, de commissions d’enquête... tout ce que la population demande sans savoir d’où vient l’argent. La batterie s’emballe et le vendeur dépense allégrement nos économies.  

Vous-mêmes, M. Descôteaux, utilisez l’argent des retraités des secteurs public et parapublic. Quand vous allez à l’hôpital, vous acceptez les services payés par les travailleurs qui ont versé leurs cotisations aux régimes de retraite, cotisations qui furent versées au fonds consolidé de la province. Quand vous roulez sur nos routes, vous roulez sur mon asphalte. Quand vous étiez à l’école, vous étudiiez dans des écoles financées par les régimes de retraite. La liste est impressionnante ! En somme, tout ce qui provient du fonds consolidé du revenu.

Si vous pensez ce que vous dites, M. Descôteaux, sortez le « cash » pour payer les pneus de la « Cadillac », car l’usure les dégonfle, 30 % de perte de pouvoir d’achat en 20 ans. De quoi freiner bien des rêves et mettre la pédale douce à de nombreux projets !

Depuis 1982, l’huile fuit de partout dans les régimes de retraite des secteurs public et parapublic, 3 % une année, 2 % l’autre, puis 1 %, ensuite 2,5 %... vingt-neuf années successives de désindexation ont fait des régimes à prestations déterminées une passoire que le vendeur exploite béatement. Approuvez-vous l’injustice M. Descôteaux ? Depuis 1993, 0 %, ZÉRO POURCENT d’augmentation pour 17,5 années de service. Accepteriez-vous cela comme augmentation de salaire pendant 17,5 ans ?

Quand la « Cadillac » est passée à la révision en juin 2010, la valise a laissé couler 460 millions sur 20 ans dans les poches du vendeur. Tout un profit après vente. Le saviez-vous ? Malheureusement, l’argent n’a pas été investi dans la « Cadillac », mais détourné ailleurs, pour réparer l’erreur des gouvernements ayant permis aux employeurs de piger dans les fonds de retraite, de ne pas payer leur part ou de se donner des congés de cotisation. Le gouvernement donne l’exemple. Pourquoi les autres employeurs n’en feraient-ils pas autant ? Ainsi, la Ville de Montréal a obtenu une entente de 460 millions de dollars pour couvrir le remboursement du déficit actuariel de sa caisse de retraite et la Ville de Québec recevra la rondelette somme de 32 millions de dollars d'ici 2027, si ce n’est pas plus.

La « Cadillac » est usagé parce que le vendeur, notamment le gouvernement, ne met pas les fonds nécessaires pour la garder en état. Sa vision « Les retraités sont vieux, ils ne verront rien, car les bougies s’éteignent. »

Selon votre estimation, le gouvernement a emprunté 71 milliards de dollars aux régimes de retraite. Cet emprunt est comptabilisé et reconnu dans les états financiers. Qui dit emprunt, dit dette et remboursement. On ne

L'on se rapelle qu'à cette époque, les représentants des travailleurs (l'UGTA) en collaboration avec les employeurs poussaient les travailleurs à choisir entre "la peste et le choléra" soit le départ volontaire en contre partie d'une indemnité de misère, soit le chômage parfois technique, et parfois définitif. Puis, à la faveur de la loi sur les différentes formules de départ à la retraite promulguées pour raison économique: après 32 années de travail et de cotisation, anticipée ou prise en charge par la toute nouvelle Caisse de chômage CNAC, Dont le dispositif prévoyait après paiement par l'employeur du COD (Contribution à l'Ouverture de Droit) pou le rachat des années restantes à cotiser. Les syndicalistes qui, gràce à l'umminité syndicale, n'étaient portés sur aucune liste: ni sur celles des sureffectifs, ni sur celles à mettre au chômage. Alors, ils ont tout fait pour encourager les travailleurs à partir en optant pour l'une des formules proposés. Ils conseillaient les travailleurs de partir rapidement avant qu'ils ne soit trop tard, car ces dispositions risquaient d'un moment à l'autre d'être annulées. Alors la suite on l'a connait. Un départ massif des travailleurs a eu lieu progressivement. Qui en déppart volontaire, qui en retraite 32 ans, ou anticipée. Une fois allégée de leur sureffectif, les entreprises publiques allaient souvent être bradées et devenaient attirantes pour le privé, et le partenariat qui s'effectué de gré à gré en contradiction avec les textes de loi, en vigueur. Puis, une fois vidées des anciens travailleurs laborieux, et cadres ayant tout donné, l'UGTA agit pour profiter des dividendes et se partager le gateau ave ceux qui ont eu la chance de rester, car moins anciens et donc, inélligibles à la retraite, selon les exigences du dispositif social. A cet époque des travailleurs partaient avec une allocation de 7000.00 et même 5000.00 DA, alors que des cadres compétents, respectables et ayant eu durant leur carrière beaucoup de considération partaient avec une allocation allant de 12000 DA à 15000 DA dans le meilleur des cas. Cependant, et à partir de janvier 2000, des dispositions avantageuses sont prises au bénefice des travailleurs. Des augmentations avec rappel de 5 années sont octroyés aux travailleurs. 1 à 2 catégories sont accordées avec rappel d'1 année à tout travilleur formulant sa demande de départ. Une indemnité de départ à la retraite allant de 12 à 20 mois du meilleur salaire est accordée comme une cerise sur le gateau. Cette générosité faite aux travailleurs qui se sont sacrifié le moins et ce, grâce à l'UGTA qui a contribué aux départ dans la catastrophe et le dénuement des anciens a fait que le manoeuvre qui part à la retraite à partir de janvier 2000, est assuré d'une retraite faisant le double de la retraite d'un cadre qui peut être son ancien responsable hiérarchique indirect. C'est une situation vécue par les retraités qui ont souffert de l'ingratitude de l'entreprise Algérienne et de l'UGTA, qui les a trahi. Ils ont vécu leurs derniers jours, genoux à terre, alors que durant leur vie professionnelle, ils étaient fièrs respectables et digne. Aujourd'hui, la majorité des retraités partis avant 2000, ne sont plus de ce monde. Ils sont à leur dernière demeure, où l'on se retrouvera tous, devant l'éternel. Compte tenu de ce qui précède, et eu égard aux principes de justice sociale, les avantages dont bénéficient les travailleurs depuis 2000, aurait dû bénéficier aux peu de retraités encore en vie, de l'entreprise qui les applique à son collectif. C'est trop tard peut-être pour ceux qui ne sont plus de ce monde, mais c'est possible pour le peu qui reste, si SIDI SAID, qui a toute la latitude de rectifier le tire, veut bien agir pour rétablir une injustice à l'égard des vieux et chenus travailleurs et cadres qui restent encore en vie 

C'est réellement scandaleux,notre pouvoir d'achat a baissé de plus de 25%,alors la c'est une catastrophe pour des milliers de retraités de classe moyenne,qui n'ont que leurs retraites pour vivre,payer leurs loyers,edf,assurances,mutuelle,impôts habit et sur les revenus.

Ce sont des inconscients..

J'espère que les électeurs vont les sanctionner en 2012(droite comme gauche).

Bravo l'Europe....

Bernard de la Côte d'Or

Je ne vous parle pas de votre oubli de comparaison régime général - public du montant moyen de la pension de base.

Ces infos sont importantes pour une bonne analyse de la situation actuelle des retraites en France

Merci à l'avenir d'être plus préci, ou alors abstenez vous.

Cordialement,

C DROIT

Et vous de 2 %. Qui a donc raison ?